3月10日，搞笑类博主“四川芬达”发布视频，称被明星杨坤告状了，“咱们被明星杨坤本分告上了法庭，咱们的天塌了。”视频中展示了“四川芬达”收到的告状状及北京互联网法院传票，案由是网罗侵权牵扯纠纷，原告是杨坤，被告是“四川芬达”账号运营的两东说念主蒋某和李某，案由是网罗侵权牵扯纠纷，诉讼条款是被告立即删除其在多个平台中发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布说念歉声明，抵偿杨坤精神亏损费。

网红“四川芬达”主要出镜的是蒋某和李某两东说念主，目下在抖音平台的由35.9万粉丝，获423万点赞，日常发布搞笑作风的摆拍视频。这一网红的争议起原于他们对歌手杨坤的效法视频，他们效法杨坤的造型穿搭摆拍视频段子，在直播时还在布景板上P了肖似综艺《中国好声息》LOGO的图形，复刻了杨坤的 “32 场演唱会” 梗和《好声息》导师造型等，色调养作夸张取得了一定的矜恤。“四川芬达”在视频中梳理了事件的缘由，称我方算是杨本分的粉丝，客岁十月他们制作了几条视频，视频里波及到了几句杨本分的歌曲，“视频施行所以搞笑为主的，然而豪阔莫得说起过杨本分的名字。”视频发布后很快激发网友的矜恤和究诘，刻下也有好多网友转发了这条视频，“那时发出去的作品莫得十多天就被强制下架了，然后发布视频的功能还给俺封了7天。”在解封后“四川芬达”连续创作了视频，成果被封了30天，目下账号解封了，还念念要连续发布作品，但收到了法院的传票。对于被杨坤告状，“四川芬达”默示了委曲，“我哥俩是从农村走出来的，没什么文化没什么布景，完全凭着我俩的可爱包括坚握走到今天，我哥俩的初心等于给各人带来精炼，等于到目下也没廓清，到底是何如侵权了，没提他名字啊，也莫得任何批判性的施行，也莫得针对性，就所以搞笑为主，好多网友也王人在效法他，甚而比咱们效法的更径直。”

尽管“四川芬达”账号首发的视频也曾无法检察，然而网友们仍在平日的传播他们发布的多条效法杨坤的视频，不少网友追根求源去翻看了这些由其他网友在客岁11月到12月转发的视频后，在“四川芬达”账号下留言：“你俩不冤”“启动合计杨坤形式小了，看了原视频之后，我合计他告状晚了。”“杨坤你是真能忍啊。”传播究诘度最高的一条效法杨坤的视频号称是“因素过多”，尽管其中莫得提名说念姓的说出杨坤全名，但网友们认为指向性极度明确，视频中说“阿坤是中国内地驰名实力派偶像歌手，且领有32场演唱会，并担任好声息导师。”其中一些称呼则被认为有过分丑化杨坤的嫌疑，比如“拉不拉昆”“黄焖鸡米昆”，玩梗"姓刀那小子让乐坛倒退15年"等，不少网友认为其言行也曾比拟过分，超出了一般进度的评价、究诘杨坤的限度。刻下“四川芬达”默示“岂论成果何如样王人会给各人一个布置。”

通过盗窟、效法明星起号已成为短视频中的处于灰色地带的流量密码，其中还有不少网红靠此赚得盆满钵满，王二博、鹿哈、王俊卡、范蒸蒸等蹭着明星热度的账号一度激发稠密网友究诘，这些账号的套路大体一样，博主效法明星的穿衣打扮、标识性行动迷惑视力，其中一些高仿账号还会“抱团”连线，在直播间献技奇幻“真东说念主秀”。这些高仿明星账号不仅存在黑红争议，侵权风险更是不言而谕，过度的玩梗明星、用他们的音乐饰演作品来营业渔利王人可能波及扰乱明星的肖像权、名誉权，这些账号藏匿风险的唯独花样也大多看明星本东说念主告不告，因此包括鹿哈在内的一批盗窟明星网红继续更名，缓慢的剥离效法盗窟明星的身份，但盗窟、效法、恶搞明星的账号照旧雨后春笋。

“司法执行中，即使视频中莫得明确提到杨坤的名字，但淌若施行具有明确指向性，且让公众大批认为视频中的施行指向杨坤，比如视频施行通过特定的造型、标识性举止或其他元素，足以让公众联念念到特定的明星，且施行具有侮辱、诬捏或丑化的性质，就可能组成侵权。”陕西恒达讼师事务所高等联合东说念主、驰名公益讼师赵仁爱默示，凭证《民法典》第一千零一十九条的限定，任何组织约略个东说念主不得以丑化、污损，约略诓骗信息时间妙技伪造等花样侵害他东说念主的肖像权。未经肖像权东说念主本旨，不得制作、使用、公开肖像权东说念主的肖像。另《民法典》第一千零二十四条的限定，民当事者体享着名誉权。任何组织约略个东说念主不得以侮辱、诽谤等花样侵害他东说念主的名誉权。赵仁爱默示，盗窟明星自媒体博主，如鹿晗效法者鹿哈，主要诓骗明星效益等提供自己驰名度或社会矜恤点，从而获取经济利益。但这类效法，最直不雅的风险等于侵权，扰乱明星的肖像权和名誉权，被效法明星有权通过法律阶梯条款住手侵权举止并索赔。而况，淌若效法举止涉嫌误导公众，则违背我法律证据律对于不高洁竞争的限定，凭证《反不高洁竞争法》第六条限定，谋略者不得私自使用他东说念主有一定影响的姓名、企业称呼、社会组织称呼、域名主体部分、网站称呼、网页等，引东说念主误认为是他东说念主商品约略与他东说念主存在特定商酌。据此，将面对不高洁竞争的关连行政惩处。“效法的前提是合理且善意，尊敬明星的东说念主格庄严，不得含有侮辱、诽谤或诬捏的施行。即使是出于文娱、搞笑方针，也应看重在公序良俗畛域内进行，效法是基于对被效法者的赏玩和尊重，莫得坏心和不良企图。如以侮辱、漫骂被效法者为方针，通过夸张、污蔑等花样进作歹搞，或隧说念为了个东说念主利益和流量，毫无底线地诓骗被效法者的名气或通过效法传播拜金目的等施行，均属于跨越合理限度，届时，将被根究法律牵扯。”

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 王丽丽万博体育app下载